하트 오브 미들로시언
하츠는 4-2-3-1 포메이션을 기반으로 한 U자 빌드업이 지적되고 있다. 최근 킬마녹전에서는 상대의 퇴장에도 불구하고 공격력 부족을 보였으며, 바르가스와의 연계 부족으로 마무리가 아쉬웠다. 수비진은 롤스와 할켓의 호흡에 불안을 보이며, 대량 실점은 피했지만 안정성 부족이 문제다.
페트로쿠보
페트로쿱은 3-4-3 포메이션을 활용해 속공 전개를 선호하는 팀이다. 최근 베티스전에서는 수비적인 전략을 채택했지만 공격에서 결정적인 위협을 만들지 못했다. 푸스카스와 암브로스의 측면 돌파와 플라티카의 침투에 의존하지만, 결정력 부족이 문제다. 수비 라인은 제공권과 라인 컨트롤이 뛰어나 하츠의 단조로운 공격 전개를 막을 수 있을 것으로 예상된다.
종합
하츠는 공격 전개에서 어려움을 겪고 있으며, 수비 라인에 불안을 보인다. 한편 페트로쿱은 수비에서 강점을 보이고 있지만, 공격에서의 결정력 부족이 문제다. 두 팀 모두 공격적인 취약점을 가지고 있지만, 페트로쿱이 안정된 수비력을 바탕으로 하츠의 공격을 억제할 가능성이 크다.
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 | 댓글 |
|---|---|---|---|---|---|
| 549 | [첼시 vs 리버풀 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 531 | 1 |
| 548 | [선덜랜드 AFC vs 헐 시티 AFC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 478 | 1 |
| 547 | [SC 포르투나 시타르트 vs 빌럼 II 틸뷔르흐] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 484 | 2 |
| 546 | [올랭피크 리옹 vs 르아브르 AC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 563 | 1 |
| 545 | [충남아산 vs 성남 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 452 | 1 |
| 544 | [서울 이랜드 FC vs 천안 시티 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 523 | 1 |
| 543 | [부산 아이파크 vs FC 안양] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 542 | 1 |
| 542 | [FC 서울 vs 강원 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 461 | 1 |
| 541 | [우니온베를린 vs 홀슈타인 킬] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 473 | 0 |
| 540 | [SSC 나폴리 vs 엠폴리] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 510 | 0 |
| 539 | [ACF 피오렌티나 vs US 레체] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 457 | 1 |
| 538 | [아탈란타 BC vs 베네치아 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 464 | 0 |
| 537 | [라요 바예카노 vs RCD 마요르카] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 488 | 0 |
| 536 | [CD 레가네스 vs AT 마드리드] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 438 | 0 |
| 535 | [안양 정관장 vs 서울 SK] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 569 | 0 |
| 534 | [안양 정관장 vs 서울 SK] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 611 | 1 |
| 533 | [서울 삼성 vs 수원 KT] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 589 | 1 |
| 532 | [고양 소노 vs 울산 현대모비스] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 550 | 0 |
| 531 | [현대캐피탈 vs 우리카드] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 510 | 0 |
| 530 | [GS칼텍스 vs 정관장] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 511 | 0 |
토토분석방은 다양한 정보를 공유하는 게시판입니다. 편하게 자신의 의견을 피력해보세요.
토카픽 토토분석방은 누구나 이용할 수 있습니다. 다만 편안한 이용을 위해 다음과 같은 사항은 주의해주세요.
| 레벨 | 필요 포인트 | 레벨 | 필요 포인트 | 레벨 | 필요 포인트 |
|---|---|---|---|---|---|
| LV.1 | 0 | LV.19 | 127,800 | LV.37 | 450,000 |
| LV.2 | 2,000 | LV.20 | 140,600 | LV.38 | 473,600 |
| LV.3 | 4,600 | LV.21 | 154,000 | LV.39 | 497,800 |
| LV.4 | 7,800 | LV.22 | 168,000 | LV.40 | 522,600 |
| LV.5 | 11,600 | LV.23 | 182,600 | LV.41 | 548,000 |
| LV.6 | 16,000 | LV.24 | 197,800 | LV.42 | 574,000 |
| LV.7 | 21,000 | LV.25 | 213,600 | LV.43 | 600,600 |
| LV.8 | 26,600 | LV.26 | 230,000 | LV.44 | 627,800 |
| LV.9 | 32,800 | LV.27 | 247,000 | LV.45 | 655,600 |
| LV.10 | 39,600 | LV.28 | 264,000 | LV.46 | 684,000 |
| LV.11 | 47,000 | LV.29 | 282,800 | LV.47 | 713,000 |
| LV.12 | 55,000 | LV.30 | 301,600 | LV.48 | 742,600 |
| LV.13 | 63,600 | LV.31 | 321,000 | LV.49 | 772,800 |
| LV.14 | 72,800 | LV.32 | 341,000 | LV.50 | 803,600 |
| LV.15 | 82,600 | LV.33 | 361,600 | ||
| LV.16 | 93,000 | LV.34 | 382,800 | ||
| LV.17 | 104,000 | LV.35 | 404,600 | ||
| LV.18 | 115,600 | LV.36 | 427,000 |
추천인
쪽지함
출석체크
이벤트
내 정보 수정
0 Comments