3월 07일 KOVO여 GS칼텍스 vs 페퍼저축
GS칼텍스
전통적인 강호로서, 안정적인 수비와 조직적인 플레이를 특징으로 합니다.
그러나 최근 경기에서 주전 선수들의 부상과 컨디션 저하로 인해 예상치 못한 패배를 경험하였습니다.
특히, 이전 경기에서 리시브 지시에 대한 선수와 감독 간의 의사소통 문제로 인해 팀 분위기에 영향을 받았습니다.
페퍼저축은행
리그에서 비교적 신생 팀이지만, 최근 경기에서 꾸준한 성장세를 보이고 있습니다.
특히, 이전 경기에서 세트 스코어 1-1 상황에서 3세트를 역전하는 등 끈질긴 경기력을 발휘하며
GS칼텍스를 상대로 승리를 거둔 바 있습니다.
경기 예측
승패 예측: 최근 맞대결에서 페퍼저축은행이 승리한 경험과 GS칼텍스의 내부 문제를 고려할 때,
페퍼저축은행이 우세할 것으로 예상됩니다.
세트 스코어 예측: 양 팀의 경기력을 고려하면, 페퍼저축은행이 3-2로 승리할 가능성이 높습니다.
최종 결론
GS칼텍스와 페퍼저축은행의 경기는 페퍼저축은행의 승리가 예상되며, 세트 스코어는 3-2로 마무리될 가능성이 높습니다.
3월 07일 KOVO여 GS칼텍스 vs 페퍼저축
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 | 댓글 |
---|---|---|---|---|---|
549 | [첼시 vs 리버풀 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 531 | 1 |
548 | [선덜랜드 AFC vs 헐 시티 AFC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 478 | 1 |
547 | [SC 포르투나 시타르트 vs 빌럼 II 틸뷔르흐] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 484 | 2 |
546 | [올랭피크 리옹 vs 르아브르 AC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 563 | 1 |
545 | [충남아산 vs 성남 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 452 | 1 |
544 | [서울 이랜드 FC vs 천안 시티 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 523 | 1 |
543 | [부산 아이파크 vs FC 안양] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 542 | 1 |
542 | [FC 서울 vs 강원 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 461 | 1 |
541 | [우니온베를린 vs 홀슈타인 킬] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 473 | 0 |
540 | [SSC 나폴리 vs 엠폴리] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 510 | 0 |
539 | [ACF 피오렌티나 vs US 레체] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 457 | 1 |
538 | [아탈란타 BC vs 베네치아 FC] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 464 | 0 |
537 | [라요 바예카노 vs RCD 마요르카] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 488 | 0 |
536 | [CD 레가네스 vs AT 마드리드] 분석 | 데이지 | 2024-10-20 | 438 | 0 |
535 | [안양 정관장 vs 서울 SK] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 569 | 0 |
534 | [안양 정관장 vs 서울 SK] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 611 | 1 |
533 | [서울 삼성 vs 수원 KT] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 589 | 1 |
532 | [고양 소노 vs 울산 현대모비스] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 550 | 0 |
531 | [현대캐피탈 vs 우리카드] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 510 | 0 |
530 | [GS칼텍스 vs 정관장] 분석 | 넨네 | 2024-10-20 | 511 | 0 |
토토분석방은 다양한 정보를 공유하는 게시판입니다. 편하게 자신의 의견을 피력해보세요.
토카픽 토토분석방은 누구나 이용할 수 있습니다. 다만 편안한 이용을 위해 다음과 같은 사항은 주의해주세요.
레벨 | 필요 포인트 | 레벨 | 필요 포인트 | 레벨 | 필요 포인트 |
---|---|---|---|---|---|
LV.1 | 0 | LV.19 | 127,800 | LV.37 | 450,000 |
LV.2 | 2,000 | LV.20 | 140,600 | LV.38 | 473,600 |
LV.3 | 4,600 | LV.21 | 154,000 | LV.39 | 497,800 |
LV.4 | 7,800 | LV.22 | 168,000 | LV.40 | 522,600 |
LV.5 | 11,600 | LV.23 | 182,600 | LV.41 | 548,000 |
LV.6 | 16,000 | LV.24 | 197,800 | LV.42 | 574,000 |
LV.7 | 21,000 | LV.25 | 213,600 | LV.43 | 600,600 |
LV.8 | 26,600 | LV.26 | 230,000 | LV.44 | 627,800 |
LV.9 | 32,800 | LV.27 | 247,000 | LV.45 | 655,600 |
LV.10 | 39,600 | LV.28 | 264,000 | LV.46 | 684,000 |
LV.11 | 47,000 | LV.29 | 282,800 | LV.47 | 713,000 |
LV.12 | 55,000 | LV.30 | 301,600 | LV.48 | 742,600 |
LV.13 | 63,600 | LV.31 | 321,000 | LV.49 | 772,800 |
LV.14 | 72,800 | LV.32 | 341,000 | LV.50 | 803,600 |
LV.15 | 82,600 | LV.33 | 361,600 | ||
LV.16 | 93,000 | LV.34 | 382,800 | ||
LV.17 | 104,000 | LV.35 | 404,600 | ||
LV.18 | 115,600 | LV.36 | 427,000 |
0 Comments